I de to siste leksjonene i DKL104-studiet handler det om å
lage skoleaviser på nett ved å bruke blogg som publiseringsverktøy.
Dette sitatet fra leksjon 2 synes jeg er meget beskrivende
for hvordan de teknologiske mulighetene har forandret journalistikken. Det er interessant å se på hvordan avisenes innhold har forandret seg i takt med den teknologiske utviklingen.
”Hvor går journalistikken?
Gutenberg gjorde oss alle til
lesere
Fjernsynet gjorde oss alle til øyenvitner
Kopimaskinen gjorde oss alle til
forleggere
Internett har gjort oss alle til
journalister,
kringkastere, spaltister,
skribenter,
kommentatorer og kritikere.”
Lawrence K. Grossman
(1999) i Asbjørnsen&co: "Mediemøter 2
Papiravisen er bundet til deadline og,
og hvis det skjer noe med nyhetsinteresse rett etter at avisen har gått i
trykken, vil det måtte vente til neste utgave. Den gangen det bare fantes
papiraviser hadde leserne to muligheter til å kommentere avisens innhold, via
leserbrev eller som innringer. Kanskje medførte det til at man fikk tid til å
moderere seg? Et leserinnlegg som forfattes i brevs form krever ettertanke og
en mer nøyaktig formulering, det var om å gjøre å forklare sitt synspunkt eller
ståsted slik at det ikke kunne misforstås. En innringer ville nok også tenke
over sitt budskap før telefonsamtalen ble tatt. Noen aviser hadde som praksis å
ikke trykke anonyme leserbrev. Dette er et eksempel på et leserbrev som ble
publisert i Haugesunds Avis den 12. mai 1994. Forfatteren av lesebrevet er opprørt over en konsertanmeldelse skrevet av en journalist fra den samme avisen.

I nettavisene blir nyhetene fortløpende
oppdatert og dette er nok hovedgrunnen til at nettavisene er i ferd med å
utkonkurrere papiravisene. I vår teknologiske og globaliserte verden er
nyhetenes levetid mye kortere en de var før. I dag går det også raskere å
kommentere artikler i nettaviser og kommentaren blir ofte gitt uten ettertanke
og med mange følelser i sving. Det er ikke uvanlig å se at noen kommenterer på
en sak uten å ha lest hele artikkelen. I dag er det mange muligheter å kunne
kommentere anonymt og under psevdonym i nettaviser. Dette virker å fjerne
hemninger hos mange for hva man kan få seg til å skrive. Som en kontrast til
leserbrevet fra 1994 har jeg valgt å ta med to leserkommentarer fra E24 Digital
den 4. mars 2013. Artikkelen som blir kommentert handler om en amerikansk
forsker som hevder å ha utarbeidet en app som skal gjøre det mulig for brukeren
å diagnostisere 25 sykdommer hos seg selv ved hjelp av mobiltelefon og en
urinprøve. Vi kan se at det fort sporer av, at språket bærer preg av talespråk
og ikke minst at innlegg blir aggressive i formen.

Når vi jobber med avis i skolen kan det
være nyttig å la elevene reflektere over dette perspektivet. Å la elevene
arbeide med en digital skoleavis er en arbeidsform som er lett å integrere i
alle skolens fag. Sjangeren leserbrev kan jo for eksempel i seg være en kilde
til diskusjoner i samfunnsfaget om demokrati og ytringsfrihet. Problematikk rundt
personvern og digital dømmekraft, er også naturlig å ta opp. I norsken kan man
se på språket i leserinnlegg fra aviser fra mange år tilbake i forhold til i
dag. Hvordan er språket i leserinnlegg fra forskjellige steder i Norge? Kanskje
disse problemstillingene er grunnlag for artikler til skoleavisen?
Interessante avislenker: